事件就是人物之间的互动，但还是不知道从哪写起。就一个男老师和一个女学生，怎么就互动了？
还是一样的方法，问问看故事本身，这是一个男老师让女学生堕落的故事，而且我们的目标是可以套路但得很色。
很色，这个问题写完故事才知道。
男老师和女学生，已经足够不用问。
堕落，已经问过了呀，谁让谁堕落，但作为动词，堕落除了主语和宾语，还可以有时间和地点以及怎么做到的，对吧。那我们就接着写下去，首先时间地点，这问的一头雾水，而且什么时候什么地点堕落根本不重要吧，作为玩家最想知道的是怎么做到的啊！
对！我们就写这个，怎么让女学生堕落的？就硬草，然后草服的？比如男老师设计了陷害女学生的事件，然后强暴了她，事后拍下照片，逼迫继续发生性关系，然后女学生就逐渐喜欢上了做爱，故事结束，二人幸终。
你觉得这个故事如何？套路，很扯，不色。
那问题出在哪呢？我们来分析下，明明天然自带合理性的强对弱组合，为什么写出来反而会觉得很扯或不合理呢？我们再捋一遍故事，老师设计陷阱，女学生被强奸，得到把柄，多次之后，女学生觉得很舒服，堕落了，故事结束。
老师设计陷阱，强奸也没用什么超能力，多次胁迫也同上，被强奸还很舒服…很显然是不可能的，但因为是黄油，总要让合理性做出点牺牲，排除了所有地方之后剩下的是什么？是怎么就堕落了。用把柄逼迫，女主被强奸十几次很舒服就堕落了，什么都没说清楚，而且会让人觉得这怎么可能呢（虽然大部分黄油都跟上面的故事差不多）简单来说是人物的转变不合理，更详细一点是，人物转变的理由不充分，从一个正常的人到堕落的人，仅仅拿到把柄，被强奸十几次，是不足以作为转变理由的。
好的，到这里为止，我们已经讲了很多内容了，接下来休息一下，讲一些题外话。
> 尽管很多时候我们观看作品时都说丢掉脑子看，大脑寄存处之类的，或者色色用什么大头，用小头不就好了，但仅以我个人来说，我希望故事具备起码的合理性与现实性。可以写的很俗，但最好不要侮辱常识（虽然常识的定义也…无法描述就是了），就好比很多NTR本子，牛子沾冰那种，看起来很蠢，一插就上瘾了，因为画的实在太好，还是很多人喜欢，但即使是这种本子，大家也去找了起码看起来合理的原因，就是冰牛子呗，所以一插就跟吸毒一样了，虽然还是无比扯淡，但有理由了，能接受这个理由的就勉强看的进去了，实际就是看女主吸毒呗，但我们真的想看女主吸毒吗？
> 当然可能有人会说，不合理又如何呢？我根本就不在乎，只要漂亮身材好就可以了。你说的没有错，或者这无关对错，性癖是自由的，但我还是想解释一下我为什么一直在强调合理性。
> 其实也算是把后面的内容提前搬上来了，直接说结论，堕落之所以叫做堕落，在于“变化”，堕落是一种变化，变化需要前因后果，那种一插就上瘾的故事，是没有变化的。女主没有堕落，从一开始就已经是“堕落状态”了，这样的故事已经不能称为堕落题材了，不如直接写作痴女题材。这才是我一再要求合理性的原因，换句话说，人们，或者说知道自己想看堕落题材的人们，更想看的是“人的堕落”，而不是“堕落的人”。这里有两个重点，一个在于“堕落”，一个在于“人”（什么废话），“堕落”刚刚已经解释了，就动作嘛，而关于“人”，我们之后讲。
> 再者，即使你想把大脑丢掉，只用原始欲望去看那种不合理的故事，除非你天赋异禀，否则你还是会不舒服的，大脑接受信息的机制就和呼吸一样不受控制，面对那些不合理的故事，你越是看得多，你的大脑就越是会收集整理信息，然后自动冒出念头“这特么怎么可能啊”。然后你又得劝自己，只是冲一发，这些不重要啦，本来是找乐子，冲一发爽爽的，现在还得安慰自己，不是很难受吗？合理性并不是很难的要求。
> 我们再总结一下之前写故事时卡住用的分析方法，一种是自指演绎，另一种是现实归纳。这两个词是我造出来的。其实通过上面的使用，你们应该也能直接猜出来什么意思，但还是要解释一下的。
> 自指演绎：「自指」指的是文章或故事中某些元素或概念反映或指向其自身，而「演绎」则是推导或推理的意思。因此，「自指演绎」指的是通过故事或文章中的自我反映或内在逻辑推导出结论或发展。说人话，用旧内容推理出新内容，比如一开始，堕落是动词，找主语和宾语。